Bundesparteitag 2011.2/Antragsfabrik/Programmänderung 084

Vorlage:Antragsfabrikat BPT

Anregungen

Bitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.

• "Hierbei wird zudem zwischen akademischen Graden und akademischen Abschlüssen (wie z.B. Dipl.-Ing. oder BA)" - "Dr.", "Dipl.-Ing.", "Dipl.-Inform.", "Bachelor of Science" etc. sind alles akademische Grade. --Tessarakt 07:57, 20. Okt. 2011 (CEST)
• "Hierzu trägt insbesondere bei, dass man nach Erlangung eines solchen akademischen Grades ein Anrecht darauf hat, auch mit diesem angeredet zu werden" - Anrecht? Echt jetzt? Und selbst wenn das so ist: Inwiefern verhindert die Nicht-Eintragung in Ausweispapiere das? --Tessarakt 07:57, 20. Okt. 2011 (CEST)
• ...

Diskussion

Bitte hier das Für und Wider eintragen.

Pro/Contra-Argument: ...

• dein Argument
  • dein Gegenargument

Pro/Contra-Argument: ...

1. Der "Dr." ist rechtlich kein Bestandteil des Namens, kein Titelträger hat einen Anspruch darauf mit "Herr Dr." angeredet zu werden. Das machen zwar viele so, aber das kommt aus der Tradition, umgekehrt wird auch jeder Arzt mit "Herr Dr." angeredet, obwohl viele Ärzte keinen Dr. Titel haben. Twen82

   Und eben weil das so ist, gehört der Dr.-Titel auch nicht in die Ausweispapiere. -- Fuchsbeuter

2. Dipl.-irgendwas, BA und MA sind Hochschulabschlüsse und keine akademischen Grade, Prof. ist eine Amtsbezeichnung und ebenfalls kein akademischer Grad. Das erklärt die Unterscheidung die hier gemacht wird. Twen82

   Lediglich der Halbsatz mit dem Professor ist richtig. Selbstverständlich sind "Dipl.-irgendwas, BA und MA" akademische Grade, wie Dir jeder Blick in die Studien-/Prüfungsordnungen oder auf eine x-beliebige Verleihungsurkunde eben des Grades zeigt. Gerade deshalb ist die Beschränkung auf den Doktorgrad ja so willkürlich gewählt und nicht zu begründen. -- Fuchsbeuter

3. Es spielt wohl für die wenigsten eine Rolle, dass sie sich den Titel im Ausweis eintragen lassen können, sonder vielmehr, dass sie ihn sich auf Visitenkarten, Klingel- und Namensschilder schreiben können. -> Dieser Antrag ist sinnlos und gar nicht in der Lage die mit ihm verfolgten Ziele zu erreichen. Twen82

   Richtig ist, dass dies nicht der wichtigste Antrag für den Parteitag ist und dass damit keine Wahlen gewonnen werden. Das ändert aber nichts daran, dass der Antrag in der Sache richtig ist. -- Fuchsbeuter

4. Das sehe ich genauso - hier wird 1. ein Generalverdacht ausgesprochen der schon einem Vorurteil gleichkommt was ich ziemlich unerhört finde und 2. wird durch solche Maßnahmen dem Titelmißbrauche wohl kaum ein Riegel vorgeschoben. Doc ce

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Andena grundsätzlich ja, aber am text muss noch gefeilt werden
2. Magnus R.
3. Monarch 11:12, 17. Okt. 2011 (CEST) siehe Andena
4. Caladan Siehe Andena.
5. Spearmind 01:20, 19. Okt. 2011 (CEST)
6. --Korbinian 21:43, 20. Okt. 2011 (CEST)
7. Bartzi 08:13, 23. Okt. 2011 (CEST)
8. Käptn Nuss 08:19, 23. Okt. 2011 (CEST)
9. Robert Stein
10. Fuchsbeuter: Die Begründung finde ich sehr optimistisch, denn Doktoren zeigen nicht Ihre Ausweispapiere, sondern Türschilder und Visitenkarten. Allerdings gibt es keinen Grund für den deutschen Sonderweg, deshalb Zustimmung.
11. GargleBlaster 18:08, 30. Okt. 2011 (CET)

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Tessarakt 01:44, 20. Okt. 2011 (CEST) - wozu mach ich den Scheiß denn sonst?
2. ScumPH 14:56, 1. Nov. 2011 (CET) - sorry: Bullshit -> Fuchsbeuter-1.Nebensatz
3. Doc_ce 17:57 4.11. - Vorurteile gehören nicht in unser Programm...
4. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1. Nsim 15:12, 21. Okt. 2011 (CEST) Mir ist das ziemlich schnurz, ob der Doktor den ich bald einmal zu erlangen hoffe nun im Ausweis steht oder nicht. Die Begründung mit dem Guttenberg-Plagiat finde ich aber an den Haaren herbeigezoen - als ob der Eintrag im Ausweis den Unterschied vom Plagiator zum ehrlichen Forscher ausmacht.
2. ?
3. ...