Benutzer Diskussion:Cochi/Scratch2

Zu Bedenken

Bei einem solchen System sind mehrere technische als auch soziale Punkte zu bedenken:

Wie einfach ist es für Moderatoren die einzelnen Stimmen zu prüfen? Ist eine Prüfung erwünscht?
Wie schwer ist es für einen Einzelnen durch Sockenpuppen den Kanal zu terrorisieren?
Wie "basisdemokratisch" soll es sein? Sollen alle Nutzer im Kanal die gleichen Rechte haben? Auch nicht registrierte Nutzer?
Soll das System in erster Linie als Erleichterung für Moderatoren fungieren oder ist es ein Angebot für Nutzer sich von einer Jury beurteilen lassen zu können?
Soll es hauptsächlich für milde Sanktionen oder Warnungen von Seite der Gruppe (und damit eine niedrige Schwelle zur Nutzung) angesetzt werden oder sollen die Sanktionen schwerwiegender sein können und damit die Schwelle höher liegen?
Sollen "Kläger" und/oder "Angeklagter" selber abstimmen können?
Ist das System als "Jurytrial" konzipiert, wie werden die "Geschworenen" gewählt?
Wie kann sich jemand wehren wenn er denkt das System wird gegen ihn ausgenutzt? Mobbing?

--Amogorkon 23:30, 24. Okt. 2010 (CEST)

zu 1: Prüfungsnotwendigkeit außer im Fall Nr.2 sehe ich persönlich nicht.
zu 3: Im Vorschlag sind nur registrierte Nutzer vermerkt, da ansonsten die Gefahr der Manipulation durch Clones/Webchat usw zu groß ist.
zu 4: Eher ersteres
zu 5: Aus Gründen der Fehlerträchtigkeit bei Banmasken ersteres
zu 6: Ja
zu 8: AG Chat kontaktieren

--Cochi 23:36, 24. Okt. 2010 (CEST)