Benutzer:Michael73/BPT/BPT181

Aus Piratenwiki Mirror
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorlage:Tab

Bundesparteitag 2018.1

  • Wann: 09. bis 10. Juni 2018
  • Ort: Sömmerda


Hier sammel ich alle Anträge und Ergebnisse zum BPT2018.1

TOP 4: Beschluss der Tages- sowie Wahl- und Geschäftsordnung

Anmerkung: Die Tagesordnung der VL sieht vor, das "gegebenenfalls Wahlen zu den Organen der Bundespartei" stattfinden könnten.
WTF? Da führen Menschen wieder ihre Befindlichkeitskämpfe und meinen, ohne rechtzeitige Einladung zu Neuwahlen / Nachwahlen hier ihre politische Unfähigkeit austragen zu müssen, in dem sie Menschen aus dem Bundesvorstand neu wählen wollen? WTF ? WTF?? WTF???
Daher kann es für mich derzeit nur eine Tagesordnung geben. Die Argumentation für eine andere Tagesordnung bin ich sehr, sehr gespannt...
   Aus der Einladung
  • TOP 1: Eröffnung durch den Vorsitzenden, Begrüßung und Gastreden
  • TOP 2: Wahl der Versammlungsämter (Versammlungsleitung, Wahlleitung, Protokoll)
  • TOP 3: Formalia
  • TOP 4: Beschluss der Tages- sowie Wahl- und Geschäftsordnung
  • TOP 5: Satzungsänderungsanträge / Satzungsbeiordnungsanträge
  • TOP 6: ggf. Wahl von Verantwortlichen für den Basisentscheid
  • TOP 7: Anträge zu Wahl- oder Grundsatzprogramm, Sonstige Anträge, Positionspapiere
  • TOP 8: Sonstiges
  • TOP 9: Schließung des Parteitages und Verabschiedung

Anträge zum BPT181

Beschlossene Tagesordnung





Wahlen zur Europaliste 2019


Ergebnis Liste:

  • 191 akkreditierte
  • 181 Stimmen, davon 1 ungültig

Gewählt wurden (50 % erreicht):

Ergebnis Spitzenkandidat:

  • XXX akkreditierte
  • 164 Stimmen, davon 6 ungültig

Gewählt wurden (50 % erreicht):


Ergebnis Liste:

Gewählt wird in einem Bewertungsverfahren: Pro Kandidierende können null bis neun Punkte vergeben werden
  • XXX akkreditierte
  • Stimmen, davon 6 ungültig

Gewählt wurden (50 % erreicht):


Vollstände Liste hiermit:



Satzungsänderungsanträge (3 / 3 / 0)

In der Überschrift werden die Summen der Anträge abgebildet:

  • 1: Anzahl der behandelten Anträge inklusive Abstimmung "nicht behandeln" bzw. "zurückgezogen"
  • 2: angenommen
  • 3: zurückgezogen / nicht behandelt


Antragsportal Satzungsänderungsanträge
Die PIRATEN existieren seit 2006 - und iwie hat es immer gefunzt. Ja, Beteiligung kostet immer Zeit. Sehe hier nicht den zwingenden Handlungsgrund. Konkretes Beispiel?
Er kann damit einzeln laufendes Geschäft vertreten? AHA.
[Satzung CDU Berlin PDF
Auszug aus der CDU Satzung Berlin: Der Landesvorstand leitet den Landesverband. Die gerichtliche und außergerichtliche Vertretung erfolgt gemeinsam durch den Vorsitzenden und den Generalsekretär. Sie können jeweils durch einen stellvertretenden Landesvorsitzenden vertreten werden."
WTF? Hat nix in der Satzung verloren!
Antrag wurde nicht zugelassen
Die wesentliche Änderung scheinbar: Antragsfristen in Beitragsordnungen vershcieben, wenn nicht dort enthalten: keine Antragsfrist


mimimi, da will jemand Vorstand werden, ist aber nicht Mitglied??? Gibt ja auch genug gründe... und Menschen sind bei der Wahl, ob sie Person wollen Erwachsen genug. Ich mag die Freiheit weiterhin haben, Menschen zu ermöglichen für einen Vorstand zu kandidieren obwohl sie nicht Mitglied der PIRATEN sind. Wenn sie vorher überzeugen konnten... DAGEGEN!
Wahlgang eins: Keine 2/3 Mehrheit
Wahlgang 2: Modul 1: Mehrheit
Wahlgang 3: Modul 2: Mehrheit
Wahlgang 4: Gesamtantrag nun mit Modul 1 und 2: 2/3 Mehrheit ausgezählt





Wahlprogrammanträge ( / / )

In der Überschrift werden die Summen der Anträge abgebildet:

  • 1: Anzahl der behandelten Anträge inklusive Abstimmung "nicht behandeln" bzw. "zurückgezogen"
  • 2: angenommen
  • 3: zurückgezogen / nicht behandelt


ja, es müssen Schwerpunkte gesetzt werden. Aber ich brauche keine PIRATEN, die anhand von 10 Stichpunkten 5 Jahre Politik im namen der PIRATEN machen sollen
Auch die Liquid Ini wurde abgelehnt (keine einfache Mehrheit)
Umstellung von Absätzen ...


LQFB: 18 beteiligte, 14 Ja, 4 Enthaltung


Grundsatzprogrammanträge (2 / 0 / 0)

In der Überschrift werden die Summen der Anträge abgebildet:

  • 1: Anzahl der behandelten Anträge inklusive Abstimmung "nicht behandeln" bzw. "zurückgezogen"
  • 2: angenommen
  • 3: zurückgezogen / nicht behandelt


Abstimmung: GP001: Pro? - GP002: Pro? - keine? MEHRHEIT!

Positionspapiere (2 / 0 / 0)

In der Überschrift werden die Summen der Anträge abgebildet:

  • 1: Anzahl der behandelten Anträge inklusive Abstimmung "nicht behandeln" bzw. "zurückgezogen"
  • 2: angenommen
  • 3: zurückgezogen / nicht behandelt


klingt sinnvoll.
  • PP003 Vorlage:Ok - {{ }} - "Umgang mit Regionen des Vereinigten Königreichs im Falle eines Unabhängigkeitsreferendums"


sonstige Anträge

In der Überschrift werden die Summen der Anträge abgebildet:

  • 1: Anzahl der behandelten Anträge inklusive Abstimmung "nicht behandeln" bzw. "zurückgezogen"
  • 2: angenommen
  • 3: zurückgezogen / nicht behandelt
  • Konkurrierend nach neuem Antrag von SO001 und SO005:
Wurde nach Diskussion zurückgezogen udn als SO005 neu gestellt aber in der ursprungsfassung übernommen
Abstimmung:
SO001: 24
SO002: 28
keine von beiden: 25
Ergebnis: 38 Ja, 35 Nein


Keine der beiden wollten abgestimmt werde, daher: Beide abgelehnt

Legende

 Vorlage:Ok      dafür
 Vorlage:Dagegen      dagegen
 Vorlage:Enthaltung      Enthaltung
 Text     Antrag zurückgezogen
 *        Antrag nicht mehr behandelt