Antragsfabrik/Präambel Umwelt Modul 2: Lebenswerte Umwelt (AG Umwelt)
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- LordSnow 16:19, 30. Aug. 2010 (CEST)
- ☠ Danebod 17:12, 30. Aug. 2010 (CEST)
- Dragonstar 10:20, 02. Sep. 2010 (CEST)
- BerndSchreiner 11:38, 2. Sep. 2010 (CEST)
- Shinta 12:00, 3. Sep. 2010 (CEST)
- Christoph B. 08:02, 24. Sep. 2010 (CEST)
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- --MarcelE 11:20, 4. Sep. 2010 (CEST) Es wäre aber sinnvoll Klimaschutz als grundsätzliche Problematik stärker zu erwähnen, da dies zwar abgeleitet werden kann, aber doch so wichtig ist, das man es erwähnen sollte.
- ?
- ...
Diskussion
Bevor ihr vielleicht bereits geführte Diskussionen erneut anstoßt, schaut doch bitte zuerst, ob eine eurer Fragen auf den folgenden Seiten schon beantwortet ist:
- AG Umwelt FAQs
- AG Umwelt Linksammelseite
- Liquid Feedback Initiative (mit Kommentaren zu Anregungen)
Argument 1
- Wollt ihr nicht endlich mal Artenvielfalt streichen?
- nein wieso? Artenvielfalt ist wichtig für die natürlichen Kreisläufe. --LordSnow 14:03, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Dieses Wort so alleine für sich ist einfach nur Blödsinn. Oder brauchen wir Artenvielfalt bei Krankheitserregern? Am besten möglichst viele Antibiotikaresistente Bakterien? Oder sollen wir gleich Antibiotika verbieten, weil sie die Artenvielfalt einschränken? Brauchen wir möglichst viele Malaria-Stämme oder reichen möglichst viele Stämme der Anopheles-Mücke aus, um das Menschenrecht auf Körperliche Unversehrtheit Überleben zugunsten der Artenvielfalt zu ignorieren? Wir müssen die Krankheiten ausrotten, nicht schützen!
- Der Begriff ist ein allgemein in der Wissenschaft gebräuchlicher genauso wie Artenschutz, siehe auch: http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/links#Artenschutz (da gehst es genausowenig um den Schutz von Virenstämmen), wenn du treffendere Begriffe kennst, die am besten auch schon in der Wissenschaft angekommen sind, dann raus damit
- Dieses Wort so alleine für sich ist einfach nur Blödsinn. Oder brauchen wir Artenvielfalt bei Krankheitserregern? Am besten möglichst viele Antibiotikaresistente Bakterien? Oder sollen wir gleich Antibiotika verbieten, weil sie die Artenvielfalt einschränken? Brauchen wir möglichst viele Malaria-Stämme oder reichen möglichst viele Stämme der Anopheles-Mücke aus, um das Menschenrecht auf Körperliche Unversehrtheit Überleben zugunsten der Artenvielfalt zu ignorieren? Wir müssen die Krankheiten ausrotten, nicht schützen!
- nein wieso? Artenvielfalt ist wichtig für die natürlichen Kreisläufe. --LordSnow 14:03, 7. Okt. 2010 (CEST)
Argument 2
- wegen der Erwähnung des Klimaschutzes: Die Präambel ist explizit für das Grundsatzprogramm erarbeitet wurden, aus dem man dann das/die Wahlprogramm/e ableiten können soll. Wenn das Grundsatzprogramm angenommen wird, dann kann man am Wahlprogramm arbeiten und dann die gesammte Klimaproblematik ausführlich darstellen, also hofftl. dann nächstes Jahr. ;-)