Diskussion:AG Migration/Wahlrecht

Änderungsvorschläge, Lob und Kritik bitte hier hin. Hallo Rebecca! Vielen Dank für deinen Antrag! :-) Was hälst du davon den einleitenden Satz "Die Piratenpartei setzt sich für eine gerechte und liberale Ausländerpolitik ein, welche die Menschenrechte achtet, die Konformität zum Grundgesetz wahrt und Diskriminierungen von Ausländern auf allen Ebenen abschafft." noch ganz am Anfang hinzuzufügen? Das könnten wir dann ja im Rahmen einer entsprechenden Agenda tun.

Viele Grüße LukasBrausch 10:51, 7. Feb. 2012 (CET)

Hi Lukas, ehrlich gesagt nicht so viel, da es Anfangsgeblubber ist, das den Antrag inhaltlich nicht wirklich weiterbringt. Ich glaube dieser oder ein ähnlicher Satz wäre als Einleitung für ein ausführliches Konzept zu diesem Thema angebracht. Tendenziell sollten wir mMn auch dahin arbeiten, ein schlüssiges Gesamtkonzept dazu zu entwickeln. Aber da das nicht alles auf einmal geht, können wir jetzt erstmal Teilanträge sammeln. Gruß, Rebecca

Ahoi Rebecca, Alles klar. Hast du denn eine Idee für ein Gesamtkonzept? Viele Grüße LukasBrausch 17:22, 19. Feb. 2012 (CET)

Hallo allerseits! Die Form ist auch wichtig, besonders in der Politik! Ich finde den Lukas' Vorschlag sehr gut und seinen einleitenden Satz genauso. Vielleicht überlegst Du Dir das nochmal, Rebecca. Grüße von Tania Becker von Falkenstein

Salve! Ich finde den antrag so wie er ist sehr gut, da er sehr knapp das anliegen auf den punkt bringt. der lukassatz hat was sehr programmatisches. da stellt sich fuer mich die frage, ob die programmatik als vorrede zu einem antrag kommen sollte, um nutzer des lq, die sich ja nicht alle mit der programmatik auskennen, oder ob der antrag so knapp wie moeglich sein sollte. Ich behalte meine Tendenz erstmal zurueck, da es wohl ein wichtiger Punkt ist. --Programm11 01:11, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ich weiss nicht, wie das euch geht, aber persönlich finde es sehr nervig, wenn man (sowohl im LQFB als auch vorallem auf dem BPT) die Anträge und Inhalte dieser vor lauter Präambel nicht mehr findet. Ausserdem will ich nicht, dass die Leute meine Präambel annehmen (die sehr viel mehr umfasst, als dieser Antrag) sonder den Antrag selber. Mehr Text = mehr Angriffsfläche; mehr unnötiger Text = mehr Zeit und Zeit ist gerade für aktive Mitglieder in aller Regel ein wertvolles Gut, und ich weiss von mir, das ich ziemlich genervt davon bin, wenn ich mir immer dieses (sorry) "beschönigende Gebrabel" Antun muss, wenn es um nen Antrag geht, weil Leute meinen, der Antrag würde daurch besser. Wird er nicht. Ich bleibe bei meinen Anträgen bei der Form: Antrag - so kurz wie möglich, so lang wie nötig; Begründung (nicht Teil des Antrags) für Erläuterungen. Spart Zeit und ist vorallem eindeutiger. Rebecca

ja, nun auch meine meinung: ich geh vollkommen mit rebecca mit, bei kongruenter argumentation.--Programm11 21:27, 9. Okt. 2012 (CEST)