Bundesparteitag 2012.1/Antragsfabrik/Satzungsänderung 017
Anregungen
Bitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.
- ...
- ...
- ...
Diskussion
- Durch eine solche erhebliche Anhebung könnte für einige die aktive Parteipolitik wieder unerschwinglich werden Gizmolo 30.03.2012
Pro/Contra-Argument: ...
- dein Argument
- dein Gegenargument
Pro/Contra-Argument: ...
- Wer ohne oder nur mit wenig Einkommen ist, dem tun 60,00 € weh. Die Piratenpartei darf aus finanziellen Gründen keinen ausschließen - keine Mitmachpartei nur für finanziell besser gestellte. --Wika 16:44, 30. Mär. 2012 (CEST)
- auch hier weise ich auf den verminderten Beitragssatz hin DaK1lla 21:28, 30. Mär. 2012 (CEST)
2. Man sollte den Mitgliedsbeitrag nach Einkommen staffeln, so wie andere Parteien es machen. Dann könnte man 60 Euro pro Jahr als mittlere Beitragshöhe nehmen. Somit würde man erreichen, dass Piraten, die wenig verdienen, finanziell nicht stärker belastet werden als bisher. Andererseits könnten Besserverdiener mehr zur finanziellen Ausstattung der Partei beitragen. --KaeptnGraubart
3. Man sollte nicht nur Jahreszahlung anbieten. Es fällt vermutlich vielen sehr schwer, einen erhöhten Jahresbeitrag in einer Summe zu bezahlen. Bei monatlicher oder vierteljährlicher Zahlung wäre dies wesentlich einfacher. Beispiel: Ich persönlich hätte kein Problem, z.B. monatlich 30 Euro zu bezahlen. Aber eine Zahlung von 360 Euro in einer Summe könnte ich nicht leisten.--KaeptnGraubart
4. Bei monatlicher oder vierteljährlicher Zahlweise sollte vermehrt auf die Einrichtung von Einzugsermächtigungen geachtet werden.--KaeptnGraubart
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- Ute 13:13, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Monarch
- Peter Herrmann
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...