Benutzer Diskussion:Schwan/Gerechtigkeit
Anmerkungen von Fulleren
“… Da unsere Einnahmen in 2012 vermutlich nur leicht gestiegen sind,..”
2011 hatten wir ca. 10000 Mitglieder, 2012 hatten wir ca. 34000 Mitglieder,
die Neumitglieder haben also alle keinen Mitgliedsbeitrag gezahlt? Die gleiche Zahlerquote wie bei den Altmitgliedern angenommen müssen sich die Einnahmen mehr als verdreifacht haben. Selbst wenn die Neumitglieder alle nur den Sozialbeitrag zahlen würden müssten sich die Einnahmen 2012 fast verdoppelt haben. In 3 Bundesländern waren Wahlen, dort wurde für den Wahlkampf gespendet, das ist in den Einnahmen für 2012 nicht spürbar? Wer nach Neumünster eingetreten ist, hat schon den neuen erhöhten Beitrag gezahlt, dass werden nicht viele sein, jedoch 2013 bedeuten die extra 12€ von 20.000 voll zahlenden Mitgliedern zusätzliche Einnahmen von 240.000€. Was du sagen willst ist möglicherweise, dass für die Parteienfinanzierung für 2013 die Einnahmen von 2011 zugrunde gelegt werden, die nur wenig höher sind als 2010. Ferner werden die Einnahmen aus Mitgliedsbeiträgen 2013 wohl nur durch die Erhöhung des Mitgliedsbeitrag steigen. So das die Gesamteinnahmen 2013 nur wenig über denen von 2012 liegen werden. Die höheren Einnahmen aus 2012 werden uns 2014 ein dickes Plus in der Parteienfinanzierung bringen. Fulleren ---
Anmerkungen TheBug
Nicht nur die Zahl der Mitglieder und Beitragszahlungen ist gestiegen, sondern auch die daraus resultierenden Kosten. Parteitage sind mittlerweile in einer Größenordnung, die erhebliche Kosten verursacht. Dazu kommt nächstes Jahr die Bundestagswahl.
Mit dem SÄA gab es offensichtlich ein Kommunikationsproblem. Bei der Flut an Anträgen ist glatt untergegangen wie wichtig dieser gewesen wäre und damit konnten sich im Saal die Schreihälse durchsetzen. Im Vorfeld des BPT hätte mehr Information dazu verbreitet werden müssen, an mir ist das ehrlich gesagt vorbei gegangen, ich war nicht im Saal als der Antrag dran war und ärgere mich im Nachhinein darüber.
TheBug 10:08, 9. Dez. 2012 (CET)
Anmerkungen von Fulleren
--- Natürlich sind auch die Kosten gestiegen, aber die deutlich höheren Einnahmen in 2012 werden eben zu deutlich mehr Geld aus er Parteienfinanzierung in 2014 führen. Damit ist die Situation 2014 erheblich entspannter. Das Problem ist also "nur" das Jahr 2013. Der SÄA hat diesen Aspekt nicht genug beleuchtet.
Die Information die ich brauche sind die realen Einnahmen 2012 (Stichtag 30.11. sollte erstmal genau genug sein) und ihre Verteilung auf den Bund und die LV's. Die geschätzten (erhöhten) Mitgliedsbeiträge für 2013 nach Bund und LVs. Und eine Projektion für das Jahr 2014 unter Berücksichtigung der viel höheren Einnahmen 2012.
| Jahr | Mitgliedsbeiträge | Parteienfinanzierung | Gesamtbudget |
|---|---|---|---|
| 2011 | 600.000 | 600.000 | 1.200.000 |
| 2012 | 1.200.000 | 600.000 | 1.800.000 |
| 2013 | 1.440.000 | 600.000 | 2.040.000 |
| 2014 | 1.440.000 | 1.200.000 | 2.640.000 |
-- Fulleren 11:27, 9. Dez. 2012 (CET)
Anmerkungen von TheBug
"nur 2013" ist niedlich, ist ja nichts Wichtiges in dem Jahr... TheBug 15:22, 9. Dez. 2012 (CET)