AG Europa/Programmarbeit/Protokolle/2013-10-07 - Protokoll AG Europa Programmarbeit
< AG Europa | Programmarbeit | Protokolle
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Mumble Sitzung AG Europa Team Programmarbeit 07.10.2013
Gäste:
Entschuldigt:
Vorläufige Tagesordnung
TOP 0 Begrüßung
- Eröffnung der Sitzung um 21:17 Uhr durch Paul
TOP 0.1 Wahl / Bestimmung der Versammlungsleiter
- Kandidaten:
- so beschlossen
TOP 0.2 Wahl / Bestimmung der Protokollführer
- gemeinsam
- so beschlossen
TOP 0.3 Annahme von Protokollen
- Annahme des Protokoll vom 23.09.2013
- Das Protokoll wird in der vorliegenden Form so angenommen.
TOP 0.4 Beschluss der Tagesordnung
- Tagesordnung so beschlossen.
TOP 1 Antragsbesprechung
Präferenzen je nach Runde - Bei "Stammbesetzung" des Teams + Gästen gerne Rückfragen und Erklärungen zu den Anträgen, die wir hier in der Sitzung besprochen haben. Ansonsten nach Interesse der Runde Vorschlag zum Besprechungsmodus: Max. 15 Minuten für jeden Antrag, optionale einmalige Verlängerung um 5 Minuten auf Wunsch der Runde. Abstimmung über Verlängerung zählt mit zur Zeit! Modus: Von oben durch, ggf. schnelle ja/nein-Entscheidung, nur bei Bedarf mehr Besprechung. Tendentielle Mehrheitsmeinung der Runde.
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#061_.09Europ.C3.A4ische_.C3.96ffentlichkeit_und_Information
- Runde sagt ja (doppelt mit Präamelvorschlag 019, aber solche Doppelungen zu entfernen liegt im Redaktionsmandat der Ini)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#062_.09Einflussnahme_auf_politische_Entscheidungen_offenlegen
- Runde sagt ja (doppelt mit Transparenzvorschlag 127, aber nicht wortwörtlich, deswegen Redundanz (allgemeines Statement plus Ausführung in anderem Kapitel) okay
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#086_.09Wahlrecht_und_B.C3.BCrgerbeteiligung_f.C3.BCr_alle_Menschen
- Runde sagt ja (mit expliziter Gegenmeinung wegen Problematik der Lebensmittelpunkt-Definition)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#115_.09Europ.C3.A4isierung_der_Parteien
- Runde stark geteilter Meinung
- Grundidee gut, Umsetzung problematisch (Änderungen am Parlament soll zu Änderungen in Rat und Kommission führen?) - "Parteipolitisierung" vielleicht Gefahr für reale Themenkoalitionen. Vor allem: Antrag spricht uns selbst das Recht zur Fraktionsbildung ab, weil die Bedingungen selbst bei uns nicht erfüllt sind.
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_116
- Runde sagt ja (Hinweis: Wiederholung/Überschneidung mit 062 und 054)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#122_.09Miteinander_reden_-_Europa_gemeinsam_bauen
- Runde sagt nein, aber nicht wegen Inhalt sondern weil Partei(familien)-interne Kommunikationsprozesse nicht ins Wahlprogramm gehören. Gerne als Pospapier.
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#126_.09Europ.C3.A4isierung_der_Parteien_-_Zusatz_zu_Antrag_.23115
- Runde hat diskusionsbedarf - kein Konsens, hängt stark von Ausgestaltung ab. Funktioniert wenn nur unabhängig, nicht als Zusatz zu 115 (den die Runde mehrheitlich ablehnt)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#128_.09.C3.84nderung_der_fehlerhaften_EU_Richtlinien_97.2F24.2FEG.2C_Kapitel_10
- Runde sagt nein, zu detailliert
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_136
- Runde ist wieder etwas diskussionswütig... klare Redundanz mit 086
- Runde sagt eher ner nein, weil "Menschenrecht" dabei umgangssprachlich problematischer Begriff ist
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_137
- Runde gespalten - die Gewichtung der Abgeordneten des Europarlaments (Wahlregiononen) bedarf eines umfassenderen Konzepts.
- Laden wir doch den Antragssteller ein.
- Idee ist eigentlich gut, löst proportionalitätsproblem - aber: Was machen Prozenthürden da drin? (anderes Thema)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#164_.09Initiativrecht_f.C3.BCr_das_Europaparlament_.28ausf.C3.BChrlicher.29
- Runde sagt ja, aber Hinweis: Redundanz mit 054, der zusätzlich noch EBI beinhaltet
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#029_.09demokratische_europ.C3.A4ische_F.C3.B6deration
- Runde sagt eher nein, Forderung nicht klar genug
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#031_.09Konkretisierungsoption_demokratische_europ.C3.A4ische_F.C3.B6deration
- Runde sagt nein (siehe Kompetenzkatalogantrag weiter oben)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#051_.09Europa_der_Regionen
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#052_.09Europ.C3.A4ische_F.C3.B6deration
- (konkurrierend)
- Runde sagt beide ja (sollten rein, ist Richtungsentscheidung zwischen zwei legitimen Optionen, soll Basis entscheiden)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_066
- nett... aber runde sagt eher nein
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_102
- Runde sagt mehrheitlich nein (Ausführungen zu Eurokrise mit insitutioneller Beschaffenheit vermischt, Vorschläge zu fachsprachlich, Versuch der 1:1 Übernahme nationaler Modelle (wie Schweiz) auf EU-Ebene)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_138
- Runde sagt nein (so nicht Wahlprogrammtauglich)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_170
- Runde uneins, leichte Tendenz ja, aber Gegenstimmen (Inhalt und Idee eigentlich gut, aber: Bürgerforen leider nicht richtig definiert, auch sonst benötigt die Aufzählung Erläuterung + Aufzählung kein gutes Format für Programm)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#004_.09Transparenz_der_Vergabe_.C3.B6ffentlicher_Auftr.C3.A4ge
- Runde findet Idee gut, aber hat zu starke Fehler: Veröffentlichung von Angeboten in der Angebotsphase führt Ausschreibung ad absurdum (Konkurrenten kennen gegenseitige Angebote). Also nein.
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_005
- Runde sagt ja (Defizit evtl. fachsprachliche Komplexität. Hinweis: Redundanz mit 104, welcher die Erfüllungspflicht von Termingeschäften mir Lebensmitteln alleine beinhaltet)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_007
- Runde sagt nein
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_008
- Runde uneins, wird von einigen als legitimer Erweiterungsvorschlag zur Bankentrennung gesehen. Gegenargumente - Verständnis, volle Wirtschafts- und Finanzpolitischen Folgen bieten teils Interpretationsspielraum)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_010
- Runde uneins. Tut nicht weh, aber auch schwurblig
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_024
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_025
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_026
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_027
- Runde für 24 (mit Abstrichen) und 27. Vereinzelt Pro-Argumente für 25. Mehrheitlich zu 25-26: Zuviel Rhetorik, zu wenig Forderung.
An dieser Stelle Ende für heute. Die Hauptsitzung der AG-Europa am Mittwoch macht an dieser Stelle weiter.
TOP 2 Fortgesetzte Diskussion
TOP 3 Sonstiges
TOP 4 Nächste Sitzung / Schließung der Sitzung
- Nächste Sitzung am Montag, 21.10.2013 um 21:00 Uhr im NRW-Mumble.
- Schließung der Sitzung um 00:11 Uhr durch Paul