Archiv:2010/Bundesparteitag 2010.1/Antragsfabrik/Mitgliedsbeitrag Aufteilung PPI

Aus Piratenwiki Mirror
Wechseln zu: Navigation, Suche
Pictogram voting wait blue.svg Dies ist ein eingereichter/eingereichtes Satzungsänderungsantrag für den Bundesverband von Yuri.

Bitte diskutiere den Antrag, und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Der Antragstext darf nicht mehr verändert werden! Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der Antragsfabrik.

Titel = Anteil Mitgliedsbeitrag PPI
Änderungsantrag Nr.
TE012
Beantragt von
Yuri
Betrifft
Bundessatzung / Abschnitt A: §2 (5)
Beantragte Änderungen

Es wird beantragt im Abschnitt A der Satzung im Abschnitt 5 die Zahl 40 durch die Zahl 35 zu ersetzen sowie ", 5% erhält der Bundesverband" durch "für sich sowie zusätzlich 5%" zu ersetzen.

Begründung

Aktuelle Fassung:

Der Mitgliedsbeitrag ist vom zuständigen Landesverband aufzuteilen. 40% des Beitrags erhält der Bundesverband, 5% erhält der Bundesverband zur Weitergabe an die PP-International bzw. die Europäische Piratenpartei.

Neue Fassung:

Der Mitgliedsbeitrag ist vom zuständigen Landesverband aufzuteilen. 35% des Beitrags erhält der Bundesverband für sich sowie zusätzlich 5% zur Weitergabe an die PP-International bzw. die Europäische Piratenpartei.

Die 5% fuer PPI sollen vom Anteil des Bundes abgehen. Die Aenderung tritt ab dem naechsten Geschaeftsjahr in Kraft.

Momentan ist die Formulierung zumindest missverständlich - sollte der Beitrag extra zu den 40% hinzukommen, wird sogar mehr verteilt, als es gibt, da in den nächsten Abschnitten weitere 60% verteilt werden.

Achtung Kollisionen


Der als Titel einer Seite angegebene Wert „* Antragsfabrik/Streichung der Beitrags an PP-Int
  • [[Antragsfabrik/Aufteilung_des_Mitgliedsbeitrags_durch_die_einziehende_Gliederung“ enthält ungültige Zeichen oder ist unvollständig. Er kann deshalb während einer Abfrage oder bei einer Annotation unerwartete Ergebnisse verursachen.




Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

  1. Andreas Hölzl
  2. Trias
  3. Sylvia Poßenau
  4. Oliver Schönemann
  5. Christoph B.
  6. Mike Nolte
  7. Schwan
  8. Rainer Sinn
  9. Rainer Sonnabend
  10. NineBerry
  11. Haide F.S.
  12. Cyber 20:15 8.März 2010 UTC
  13. Fab
  14. Richie
  15. Franz Rauchfuss
  16. Getiteasy 16:13, 8. Apr. 2010 (CEST)
  17. Mean2u 13:33, 21. Mär. 2010 (CET)
  18. NorkNork 15:21, 22. Mär. 2010 (CET)
  19. Bragi
  20. Thomas F
  21. Mendoza
  22. Simon Weiß
  23. Anthem
  24. DaWi 14:10, 29. Mär. 2010 (CEST)
  25. Christian Hufgard 22:00, 31. Mär. 2010 (CEST)
  26. Steto123 15:30, 1. Apr. 2010 (CEST)
  27. Bodomskind 15:54, 1. Apr. 2010 (CEST)
  28. ValiDOM
  29. Silvan 20:15, 1. Apr. 2010 (CEST)
  30. Gerald
  31. Wobble
  32. SteffenO 14:24, 2. Apr. 2010 (CEST)
  33. Sbeyer 14:37, 2. Apr. 2010 (CEST) Klarstellung auf jeden Fall sinnvoll.
  34. Andreas Heimann 12:01, 3. Apr. 2010 (CEST)
  35. Andena 19:43, 4. Apr. 2010 (CEST) Klares Bekenntnis zur internationalen Piratengemeinschaft
  36. Laird_Dave 01:22, 5. Apr. 2010 (CEST)
  37. Nplhse 12:21, 6. Apr. 2010 (CEST)
  38. Gedankenstuecke
  39. Andreas Vogt 03:03, 9. Apr. 2010 (CEST)
  40. Stoon 01:42, 11. Apr. 2010 (CEST)
  41. Dichter 14:35, 12. Apr. 2010 (CEST)
  42. DeBaernd 19:38, 12. Apr. 2010 (CEST)
  43. Thomas-BY
  44. DanielSan
  45. icho40
  46. Spearmind 18:55, 17. Apr. 2010 (CEST)
  47. Hans Immanuel
  48. Matthias Pannek
  49. Aleks A
  50. Unglow
  51. Corax 19:59, 21. Apr. 2010 (CEST)
  52. ZiggyStardust 22:18, 21. Apr. 2010 (CEST)
  53. archifact
  54. StopSecret 23:08, 21. Apr. 2010 (CEST)
  55. occcu
  56. Mike gh
  57. Posbi 09:14, 22. Apr. 2010 (CEST)
  58. Datenritter 13:07, 23. Apr. 2010 (CEST)
  59. -- Privacy 22:23, 26. Apr. 2010 (CEST)
  60. Sascha Körver 22:29, 26. Apr. 2010 (CEST)
  61. HKLS 20:48, 27. Apr. 2010 (CEST)
  62. Jan
  63. Alagos 11:04, 28. Apr. 2010 (CEST)
  64. Sebastian Pochert
  65. Magnum
  66. Zwergenpaladin
  67. Jonas M.
  68. StefanH 10. Mai 2010
  69. Christian Specht 12:52, 11. Mai 2010 (CEST)
  70. Friedel 08:04, 13. Mai 2010 (CEST)
  71. Augenklappe Ich bin sogar dafür nur noch 35% an den Bund weiterzuleiten inkl. der 5% für Weitergabe International
  72. Sven423 13:35, 13. Mai 2010 (CEST)
  73. Salorta fals TE069 abgelehnt wird

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

  1. Aratec 15:40, 1. Apr. 2010 (CEST)
  2. Fjardim 01:49, 4. Apr. 2010 (CEST) - ich gebe dem alternativen Antrag von Christian Hufgard den Vorzug (komplette Streichung der PPI-Regel aus der Satzung)
  3. Pirata 19:19, 6. Apr. 2010 (CEST) - ebenfalls Zugunsten Christians Antrag auf Streichung
  4. Skipper 16:18, 15. Apr. 2010 (CEST)
  5. Twix 13:57, 16. Apr. 2010 (CEST) auch für Streichung
  6. wigbold : Beteiligung an PPI nach Ermessen des BuVo.
  7. Wobble wegen formalen Fehlern (Abschnitt B sollte geändert werden, nicht Abschnitt A) ansonsten finde ich den Antrag gut.
  8. zero-udo zugunsten von TE069
  9. Benjamin Stöcker
  10. Matthias Geining 21:50, 29. Apr. 2010 (CEST)
  11. SyneX 23:34, 30. Apr. 2010 (CEST) (für TE069)
  12. RicoB CB 14:19, 1. Mai 2010 (CEST) für SÄA TE069
  13. Käptn Blaubär
  14. Gerhard Es ist Abschnitt B
  15. Nicole.Staubus 14:12, 4. Mai 2010 (CEST)

Piraten, die sich vrstl. enthalten

  1. OliverNiebuhr
  2.  ?
  3.  ?
  4. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wider eintragen.

Einen neuen Abschnitt hinzufügen

Unklarheit

Ja, aber "5% von etwas" ist auch nicht eindeutig. Besser "35% erhält der Bund und 5% PPI (das durch den Bund überwiesen wird)". Oder wir entfernen die Durchführungsregel ganz. --Bernd 'eckes' Eckenfels 13:13, 28. Jan. 2010 (CET)

Deshalb steht da ja "5% davon", wobei sich "davon" auf den vorherig genannten Anteil bezieht ;)
Aber wenn es dir mehr zusagt, aender ich es auch ab - Hauptsache, es werden keine 105% mehr verteilt. --Yuri 19:44, 28. Jan. 2010 (CET)

Anmerkung: zu hoch

Dafür. Ich muss allerdings anmerken, dass ich 5% für zu viel halte, dafür dass auf dieser Ebene kaum Arbeit geleistet wird. Auch wäre es extrem ungleich: Mit 5% von uns würden wir die gesamte PPI finanzieren, weil andere Länder noch nicht die Stärke haben. --Trias 09:52, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mich dabei mal prinzipiell an der aktuellen Satzung orientiert. --Yuri 00:51, 26. Feb. 2010 (CET)
Ja ich weiß, Ich unterstütze den Antrag auch, da er der Klarstellung dient. --Trias 21:13, 28. Feb. 2010 (CET)
Die 5% sind noch nie gezahlt worden und auch noch nie von der PPI eingefordert worden. Hoffentlich wird auf der Konferenz in Brüssel im April eine vernünftige Finanzierung gefunden. Ich stell mir da etwas im Bereich 0,50 € pro Mitglied und Jahr von allen Piratenparteien vor. --SteffenO 01:39, 20. Mär. 2010 (CET)
Ich sehe auch, dass 5% einen zu hohen Betrag darstellt. Daher stimme ich auch gegen diesen Antrag und für Antragsfabrik/Streichung der Beitrags an PP-Int.-- Aratec 15:38, 1. Apr. 2010 (CEST)
Den Anteil für die PPI sollte man ganz streichen. Das kann, wenn es soweit ist, auchnoch per Vorstahndsbeschluss Jahresweise umgesetzt werden. Die Regelung zementiert nur einen Rechtsanspruch einer Organisation gegen uns, deren Sinn und Unsinn sich erst noch herausstellen muß. Nico.Ecke 19:03, 10. Apr. 2010 (CEST)

Gültigkeit ab wann ?

Bitte noch ein Gültigkeitsdatum eingeben, ab wann der Beitragsanteil geändert werden soll. Änderungen der Beitragsordnung mitten im Monat kosten sehr viel Zeit bei der Rechnungslegung, weil jeder was anderes rechnet. Schwan 23:27, 25. Feb. 2010 (CET)

So besser? --Yuri 00:52, 26. Feb. 2010 (CET)
Ja, danke Schwan 06:40, 26. Feb. 2010 (CET)

PPI Pfründe?!

Einfach so pauschal Geld für den PPI, etc zu allokieren, halte ich nicht für sinnvoll. Besser wären jährliche Beitragsfestlegungen des BuVo bis maximal 12,5% des Bundeshaushaltes.

--wigbold 02:57, 24. Apr. 2010 (CEST)

Alternativer Antrag

Ich habe noch einen anderen Antrag gestellt, der den 5%-Anteil komplett streicht: http://wiki.piratenpartei.de/Antragsfabrik/Streichung_der_Beitrags_an_PP-Int

Formaler Fehler

Im Antrag steht, dass Abschnitt A geändert werden soll. In Abschnitt A wird aber nicht die Verteilung der Mitgliedsbeiträge geregelt, sondern in Abschnitt B. Dort passt dann auch der Paragraph und Absatz. --Wobble 22:28, 24. Apr. 2010 (CEST)