AG Drogenpolitik/Archiv/Legalisierung von Drogen
< AG Drogenpolitik | Archiv
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Vorlage:Navigationsleiste AG Drogen
Hier diskutieren wir über eine vollständige Legalisierung von Drogen als Teil unserer Drogenpolitik.
Staatlicher Zwang
- Vorlage:Contra -- Gottlieb 12:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Jan Huwald 17:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra -- Gottlieb 15:04, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Dirk 22:49, 17. Mai 2007 (CEST)
- Vorlage:Pro --Bernd 00:51, 14. Dez. 2007 (CET)
- Eine komplette Freigabe auf einen Schlag ist genauso Unfug wie eine Verteufelung - nicht die Drogen sind schließlich das Problem sondern der User. Aufklärung und generell ein Einstellungswechsel in einer "Spaßgesellschaft" sind notwendig. Jemand der sich mit Drogen auskennt, ein aktives Leben führt und eine Zukunftsperspektive hat wird Drogen ganz anders konsumieren, als es ein verzweifelter, zukunftsloser "Null-Bock"-Typ tut. Drogen enfach nur Partymäßig einzupfeifen wird kaputtmachen - Drogen in einer hoffnungslosen Situation (egal ob echt, gefühlt oder eingebildet) zu nehmen wird immer schädlich sein. Aber Drogen als solche sind da nicht schuld, aber da sich unter den Jugendlichen so eine Null-Bock-Mentalität breit gemacht hat, kann man nicht pauschal, sondern nur Stück für Stück, Freigaben machen. Schuld daran hat einfach eine Strafrechtssituation, die bereits lange vor der Geburt der durchschnittlichen heutigen User Drogen verteufelt hat. Erst muss der Allgemeinzustand wieder normalisiert werden - und das geht ebenfalls nicht auf einen Schlag oder durch eine plötzliche Änderung der Gesetze. Wenn auf jemandem über Jahre oder Jahrzehnte ein gewisser psychischer Druck lastet, dann kann man diesen Druck nicht einfach wegnehmen - derjenige würde einfach explodieren da er sich in den Jahren/Jahrzehnten an den Druck gewöhnt hat. Dieser Druck muss langsam und in Schritten gelöst werden (vgl. auftauchen beim Tiefseetauchen und Dekompression) -- Hartmann Schedel 22:08, 25. Jan. 2008 (CET)
- Vorlage:Contra --Mms 00:08, 5. Aug. 2008 (CEST)
- Vorlage:Pro --Mms 20:56, 17. Okt. 2008 (CEST)
- Vorlage:Contra 22:19, 17. Okt. 2008 (CEST)
- Vorlage:Contra --Mms 20:33, 19. Okt. 2008 (CEST)
- Vorlage:Contra 22:19, 17. Okt. 2008 (CEST)
- Vorlage:Pro --Mms 20:56, 17. Okt. 2008 (CEST)
Vorlage:Contra —lynX 20:28, 25. Sep. 2011 (CEST)
Vorlage:Pro —lynX 13:54, 29. Sep. 2011 (CEST)
Kultur
- Vorlage:Contra --Gottlieb 12:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:08, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Jamasi 13:10, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 13:23, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Unklar --Jamasi 13:47, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Jein --blatze 21:14, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 13:23, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Dirk 23:00, 17. Mai 2007 (CEST)
- Vorlage:Contra --Icehawk
- Vorlage:Info --Icehawk
- Vorlage:Contra --Jamasi 23:36, 12. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Unklar Drogen haben nicht unbedingt etwas mit Kultur zu tun, aber Drogen wurden schon immer genommen und werden wohl auch immer genommen werden. Soll man "diese Menschen" nun kriminalisieren? --eisenpeter 03:41, 11. Dez. 2007 (CET)
- Vorlage:Info --Mms 09:53, 11. Dez. 2007 (CET)
- Vorlage:Pro --Bernd 00:49, 14. Dez. 2007 (CET)
Drogenkulturen – von der Schamanenkultur über die Riten der Psychonautiker bis hin zur ekstatischen Tanz-Party-Kultur – gehören zum Weltkulturerbe. Die Verbotspolitik zerstört dieses Weltkulturerbe und Drogengebrauch ohne kulturelle Einbettung führt zu Problemen. Nicht die Drogen sind das Problem, sondern die Art und Weise, wie wir damit umgehen. Das Drogenproblem ist ein Kulturproblem und kann nicht mit Verboten geregelt werden. Nur ein Schutz und eine Förderung der Drogenkultur kann auf Dauer zu einer Schadensminderung respektive einer Genussoptimierung führen.
Ich arbeite gerade an einem Text mit dem Titel Das Weltkulturerbe der Psychonautik, in welchem dargestellt wird, weshalb die Drogenkultur von der UNESCO als Weltkulturerbe einzustufen ist. Vorbereitungen für entsprechende Anträge werden gerade vorgenommen. Nicht die WHO und das UNODC, sondern die UNESCO soll die UNO-Organisation sein, die für Drogen verantwortlich sein soll. Cousto 14:28, 17. Jul. 2009 (CEST)
Finanzielle Hintergründe Beschaffung
- Vorlage:Contra --Gottlieb 14:32, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:19, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Unklar --Jan Huwald 17:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Mms 16:40, 7. Aug. 2008 (CEST)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 12:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:19, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Jamasi 13:10, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Istso -- Gottlieb 13:23, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra -- Gottlieb 15:19, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Jamasi 13:47, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Jan Huwald 17:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --blatze 21:19, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Unklar --kisunae 05:55, 24. März 2008 (CET)
- Vorlage:Istso -- Gottlieb 13:23, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Mms 16:40, 7. Aug. 2008 (CEST)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 12:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:19, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Jan Huwald 17:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Einauge 18:30, 30. Jan 2007 (UTC)
- Vorlage:Unklar --Gottlieb 15:19, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra Onkelfritz 02:06, 4. Dez. 2007 (CET)
Vorlage:Pro --Bernd 00:52, 14. Dez. 2007 (CET)
- Vorlage:Contra André Grub
- Vorlage:Contra Alu 09:48, 5. Aug. 2008 (CEST)
- Vorlage:Contra --Mms 16:40, 7. Aug. 2008 (CEST)
- Vorlage:Contra Alu 09:48, 5. Aug. 2008 (CEST)
- Vorlage:Pro --Mms 16:40, 7. Aug. 2008 (CEST)
Innovation
- Vorlage:Unklar --Einauge 18:30, 30. Jan 2007 (UTC)
- Vorlage:Pro --Fnord23 02:37, 18. Jul. 2009 (CEST)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 12:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:24, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Jan Huwald 17:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --blatze 21:11, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra -- Michi
- Vorlage:Contra --Dirk 22:40, 17. Mai 2007 (CEST)
- Vorlage:Contra
- Vorlage:Pro --Anonymous 10:23, 2. Jan. 2008 (CET)
- Hier geht es nur um den medizinischen Aspekt der Droge Cannabis und das auch noch unter der Einschränkung, dass neue Anwendungen gefunden werden könnten. Das ist nur ein sehr enger Blickwinkel auf die Frage, ob alle Drogen legal sein sollten. Die wichtigere Frage ist doch, ob die persönliche Freiheit beliebigen Drogenkonsum einschließen sollte. Ich fände es gut, wenn "H4ler" auf Wolke 13 schweben würden oder zumindest die Möglichkeit dazu hätten. --Mms 16:56, 12. Jul. 2008 (CEST)
- Vorlage:Contra
- Vorlage:Unklar --Einauge 18:30, 30. Jan 2007 (UTC)
- Vorlage:Istso --Jan Huwald 17:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Das Ziel ist normalerweise ein höherer Wirkstoffgehalt. :p
- Vorlage:Pro --NoSuchNick 20:57, 16. Jul. 2009 (CEST)
- Ja, für den medizinischen Gebrauch. Dort verwendet man auch gerne Haschischöl, um den Konsum der Dosis zu erleichtern und die Nebenwirkungen gering zu halten. --Mms 21:01, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Das Ziel ist normalerweise ein höherer Wirkstoffgehalt. :p
- Vorlage:Istso --Jan Huwald 17:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 12:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:24, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Unklar --Jamasi 16:26, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra -- Michi 23:09, 18. Apr. 2009 (CEST)
- Vorlage:Unklar --Jamasi 16:26, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:24, 5. Feb 2007 (UTC)
Finanzielle Hintergründe Steuereinnahmen
Vorlage:Pro --Jamasi Vorlage:Pro
- Vorlage:Contra --Gottlieb 14:20, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Istso --Gottlieb 15:28, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Unklar --Jamasi 14:39, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra -- Gottlieb 14:57, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Jamasi 14:39, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 14:57, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:28, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Jamasi 16:28, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Istso -- Gottlieb 19:16, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 14:57, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Jan Huwald 17:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Pro --Bernd 00:53, 14. Dez. 2007 (CET)
- quote: Kostensenkung im Polizei/Justiz-Apparat (bzw. mehr Zeit für wichtigere Ermittlungen) - hierbei sollte man sich über die Aktion "Kritische PolizistInnen" innerhalb der Polizei informieren. Auch der - inzwischen leider nicht mehr voll aktive - Club der Polizei "Hamburger Signal" (entstanden im Juni 1986 aus Polizisten, die gegen ihren Willen den sogenannten Hamburger Kessel vom 8.Juni 1986 durchführen mussten) - ein Zitat (nach all den Jahren sicher nicht mehr wörtlich sondern sinngemäß): "Ich bin doch nicht zur Polizei gegangen, um einen kleinen Kiffer zu jagen und dann 6 Stunden auf der Wache deshalb Berichte zu schreiben und danach nochmal 4 Stunden im Gericht als Zeuge rumzusitzen." -- Hartmann Schedel 22:18, 25. Jan. 2008 (CET)
Medizinische Hintergründe
- Vorlage:Unklar --Einauge 18:30, 30. Jan 2007 (UTC)
- Vorlage:Istso --Gottlieb 15:46, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 12:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:46, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Jan Huwald 17:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Pro
- Vorlage:Contra -- Gottlieb 16:06, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:46, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Jamasi 16:41, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra -- Calico Jack 15:29, 29. Jan. 2008 (CET)
- Vorlage:Contra -- Gottlieb 16:06, 1. Feb 2007 (UTC)
Vorlage:Contra --Einauge 18:30, 30. Jan 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Jan Huwald 17:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:46, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --kisunae 06:16, 24. März 2008 (CET)
Vorlage:Contra --Einauge 18:30, 30. Jan 2007 (UTC)
- Vorlage:Pro --Ralph 14:28, 31. Jan 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Einauge 18:30, 30. Jan 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:46, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Einauge 18:30, 30. Jan 2007 (UTC)
Vorlage:Contra --Einauge 18:30, 30. Jan 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:46, 5. Feb 2007 (UTC)
Vorlage:Contra --Gottlieb 12:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:46, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Unklar --Jamasi 13:52, 2. Feb 2007 (UTC)
Vorlage:Contra --Gottlieb 12:48, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:46, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Unklar --Jamasi 13:10, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Pro --Gottlieb 13:23, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:46, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Jan Huwald 17:26, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Pro --Gottlieb 13:23, 1. Feb 2007 (UTC)
Vorlage:Contra --Gottlieb 12:48, 1. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:46, 5. Feb 2007 (UTC)
Vorlage:Contra --Einauge 12:48, 2. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Info --Jamasi 16:38, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:46, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Gottlieb 15:46, 5. Feb 2007 (UTC)
- Vorlage:Contra --Jamasi 16:38, 5. Feb 2007 (UTC)
Vorlage:Pro --Bernd 00:55, 14. Dez. 2007 (CET)
- Fakten -1- (Zahlen der offiziellen Aussage der Bundesdrogenbeauftragten entnommen):
- 2006: 1.260 Drogentote
- 2006: 40.000 Alkoholtote
- 2006: 1,6 Millionen Alkoholkranke sowie
- 2006: 1,4 Millionen Tablettenkranke
- genügt das?
- Fakten -2- (allgemeine Angaben, variieren leicht pro Jahr, gemischte Quellen):
- 6.000 Tote im Straßenverkehr
- 6.000 Tote im Schnitt durch normale Grippe
- 15.000 Tote jährlich im Schnitt durch Ärztepfusch (die schaffen also im Schnitt 44 täglich - da muss ne alte Taliban-Oma lang dran stricken)
- 65.000 Tote im Schnitt durch Feinstaubbelastung
- 50.000 Amputationen jährlich durch Diabetes
- sollte langen
- - Hartmann Schedel 22:28, 25. Jan. 2008 (CET)
- Fakten -1- (Zahlen der offiziellen Aussage der Bundesdrogenbeauftragten entnommen):
Wer nicht selbst häufiger diverse Drogen genommen hat, sollte sich nicht zu Dingen äußern, von denen er nichts versteht -> generelles Problem angeblicher "Experten" in öffentlichen Diskussionen, über die sich jeder 2. Jugendliche kaputtlacht...
- Besteht die Möglichkeit, dass Du Deinen Einwurf etwas präzisierst und ihn so vom Verdacht des Auswurfs freistellst@unbekannter irgendwas ohne Identifikation? Ich z.B. habe weit über ein Vierteljahrhundert Drogen genommen - und zwar reichlich und denke, dass ich weiß wovon ich rede (natürlich nur als Beispiel). Jugendliche heute neigen dazu, sich noch dann dämlich zu lachen wenn sie bereits dämlich sind - dieses Lachen sollte also cum grano salis genossen werden. -- Calico Jack 04:40, 18. Mär. 2008 (CET)
Drogensucht als Sündenbock für andere Süchte
Die Drogensucht ist geradezu Sündenbock für andere Süchte, die da wären:
- Geldsucht
- Sucht nach Macht
- Sucht nach Geltung
- Arbeitssucht (im Japanischen gibt es ein Verb für das Phänomen des zu Tode Arbeitens aus Sucht)
- Spielsucht
- Forensucht
- Wikisucht
- Wissenssucht
u.v.a.m. Da alle oben genannten Süchte zwar pathologisch, aber gemeinhin gesellschaftlich akzeptiert sind, bedarf es eines Surrogates als Ventil: Der Sündenbock der Drogensucht zur Absolution von o.g. Süchten. -- Sophismos 20:12, 25. Jan. 2008 (CET)
- Über eins bin ich mir hier nicht so im klaren: die Verteufelung von Cannabis kam ja bedingt durch die Firma Bayer Ende des 19.Jahrhunderts bzw. in den 90er Jahren eben dieses Jhdts. auf. Und zwar sollte damit ja das neue (und garantiert nicht süchtig machende, sowie auch für Babys und Kleinkinder geeignete) Medikament "Heroin" eben dieser Firma Bayer auf dem Markt durchgedrückt und somit die vielfältigen Medikamente und Mittelchen auf Cannabis-Basis verdrängt werden. Aus vergleichbaren Gründen konsolidierte sich ja auch schnell die gesamte Chemie-Lobby gegen Hanf-Produkte (und sei es nur, weil auf Hanf-Produkte keine Patente angemeldet werden konnten seinerzeit). Die Drogenverteufelung schwappte dann ja auch erst in härtester Version nach dem WWII nach Deutschland über - vorher war das Thema einfach kein Thema und höchstens vereinzelte Ärzte warnten vor diversen schädlichen Folgen diverser Produkte. Man sollte also erstmal die Sache mit der Drogensucht als solches und ihrer Verteufelung klarstellen, die eindeutig eine gezielte Kampagne über Jahrzehnte darstellt und keine "natürlich gewachsene Verteufelung" in der Gesellschaft darstellt. -- Calico Jack 15:14, 29. Jan. 2008 (CET) (Ex-Hartmann Schedel)